父親が死亡し、兄弟（長男、次男、三男）で遺産の分割について話し合っていました。当初は、父親の農業を継いでいた長男が田畑の土地を相続し、預貯金を兄弟３人で分ける話し合いをしていました。しかし、全ての財産を長男に相続させたいという遺言書（自筆証書遺言）ががあったことから、長男は、遺産の分割を拒むようになりました（父親は、次男、三男は大学に行かせましたが、長男には農業を継がせたという思いから、このような遺言をしたようです。依頼主も父親の気持ちは理解したものの、長男の態度が変わったことや預貯金が高額であったことから、納得がいかないという気持ちで、当事務所に相談に来られました。

遺言書の有効性も一応問題になりましたが、その点はクリアされたので、次に、遺産の額がいくらかということが問題になりました。特に不動産は評価額をどのように判断するかが難しく、固定資産税の評価額や複数の不動産業者の査定を求めるなどして、具体的な額を主張していきました。田畑の評価額はそれほど大きくなりませんでしたが、父親と長男家族が住んでいた自宅部分が比較的高く評価され、遺産総額が比較的高くなりました。そこで、自宅や田畑を長男が取得すると遺留分を超えるため、遺留分を主張しました。遺留分をそのまま主張すると、計算上預貯金等の現金の額を超えるため、自宅や田畑を相続する長男から、差額（代償金）の支払いを受ける必要がありましたが、差額分を請求しないことで（次男らが現実に得る相続分は少なくなりますが）和解が成立しました。