福岡県朝倉市在住の２０代会社員のＫさん（男性）は，原動機付自転車を運転し，信号機による交通整理の行われていない丁字路交差点を直進していたところ，同交差点を右折した普通乗用自動車に衝突され，左眼窩底骨折，鼻骨骨折，外傷性くも膜下出血，左鎖骨骨折，びまん性脳損傷，高次脳機能障害等の傷害を負いました。Ｈさんは，鎖骨骨接合術，眼窩底骨折観血的整復手術，腸骨移植，鼻骨骨折整復固定術を受け，リハビリを継続しましたが，高次脳機能障害を残しました。

本件訴訟における主な争点は，後遺障害等級の認定でした。後遺障害等級について，加害者側は，自賠責基準を前提として，「原告（Ｋさん）の軽傷意識障害は１週間以上持続していない」「身体面及び行動面ともに自立しており，能力低下はみられず，医師の診断によっても，時々，周囲の支え，理解が必要な程度の状態であるといえ，家族，介護者からみて，日常生活に何ら問題はない」「原告（Ｋさん）にはびまん性軸索損傷は発生していない」旨主張し，Ｋさんの高次脳機能障害を否定しました。高次脳機能障害とは，脳外傷後の急性期に始まり多少軽減しながら慢性期へと続く，典型的な症状として多彩な認知障害，行動障害および人格変化を示すものをいいます詳しくは，「高次脳機能障害」を参照してください。）。これに対し，当事務所は，Ｍさんの意識障害は１週間以上持続していないなど到底考えられないこと，画像上明確な脳萎縮等が確認できない場合であっても，「頭部外傷」と「典型的な臨床症状」とがある場合には，「画像上の所見がないこと」のみをもって，脳外傷による高次脳機能障害の発生を否定することは妥当でないこと，事故態様，原告の精神症状や性格変化等を具体的に主張立証した上で，医学鑑定の申出を行ったため，裁判所は同鑑定の申出を採用し，高次脳機能障害にかかる専門医を鑑定人として指定しました。その後，鑑定人が「原告（Ｋさん）には事故による高次脳機能障害が存在する可能性が高い。その症状と程度については意思疎通能力が多少失われているものと推定し，自賠責施行令別表第二第１２級第１３号に近い程度と考える。」との意見を述べたことにより，裁判所は「鑑定において，診療録の詳細検討，画像の詳細検討の上で１２級相当の後遺障害との結果が出ており，鑑定の結果を採用するのが相当」として，後遺障害等級第１２級と認定しました。以上より，加害者側が，Ｋさんに対し，既払金のほか１３４０万円を支払うとの内容で和解が成立し，結果として，大幅増額を実現することができました。